ALTERNATIVE MEDIZIN: ANTWORT AUF DAS NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE

Alternative medizin: antwort auf das new England journal of medicine

Artikel im New England Journal of Medicineund ein Leitartikel über Komplementär- und Alternativmedizin (17. September 1998) enthüllen eine Tendenz und ein Missverständnis sowohl der konventionellen als auch der Komplementärmedizin, insbesondere der Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln und der Rolle der FDA bei der Regulierung ihrer Sicherheit. Die FDA verfügt über ausreichende Befugnisse zur Regulierung von Nahrungsergänzungsmitteln aus Sicherheitsgründen und die uneingeschränkte Befugnis, Produkte, die falsch gekennzeichnet, kontaminiert oder in irgendeiner Weise gefährlich sind, vom Markt zu nehmen.

Die Behauptung, dass Komplementärmedikamente keine wissenschaftliche Grundlage haben, lässt die Unkenntnis eines bedeutenden wissenschaftlichen Wissensbestandes erkennen. Obwohl es viele Behandlungen gibt, die nicht so viel Forschung haben, wie wir möchten, gilt dies sowohl für die konventionelle als auch für die komplementäre Medizin . Die konventionelle Praxis umfasst routinemäßig Behandlungen, die nicht gut dokumentiert sind. Einige verlässliche Schätzungen gehen davon aus, dass 85 Prozent der tatsächlich praktizierten Medizin nicht auf angemessenen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Das ist nicht immer „schlecht“, sondern ein Spiegelbild, dass Medizin immer noch eine Kunst ist. Wir verwenden so viel Wissenschaft wie wir können, aber wir sollten nicht den falschen Eindruck haben, dass die konventionelle Medizin ausschließlich wissenschaftlich fundiert ist. Antibiotika werden routinemäßig überstrapaziert(zum Beispiel bei Ohrenentzündungen und Erkältungen). Es gibt jedes Jahr Millionen schwerwiegender Nebenwirkungen von Medikamenten, und die Wissenschaft hat gezeigt, dass eine Herz-Bypass-Operation für die überwiegende Mehrheit der Patienten keinen Nutzen hat, und (wie im New England Journal im Juni berichtet!) Wird oft empfohlen für „Nicht-medizinische Anreize!“ Jeden Tag lernen wir, dass etwas, das wir routinemäßig in der Medizin tun, entweder nicht vorteilhaft ist oder mehr schadet als nützt. Dies nennt Dr. Angell „wissenschaftliche“ Medizin.

LESEN  Funktioniert Testolone (RAD 140) wirklich für Sie?

Es ist merkwürdig, dass sich die Artikel so stark auf Einzelberichte stützten, um die angeblichen Gefahren komplementärer Praktiken aufzuzeigen, während die Antagonisten schnell darauf hinweisen, dass Einzelberichte nicht ausreichen, um den Wert solcher Therapien zu stützen. Glücklicherweise stecken hinter den meisten Nahrungsergänzungsmitteln, Kräutern und anderen Alternativen zu Medikamenten und Operationen viele wissenschaftliche Erkenntnisse, und ihre Sicherheitsdaten sind erstaunlich gut, insbesondere im Vergleich zu verschreibungspflichtigen Medikamenten und Operationen.

Die Öffentlichkeit fordert diese Behandlungen (zu Dr. Angells offensichtlicher Bestürzung), weil sie mit dem Angebot ihrer Ärzte unzufrieden sind oder sich der tatsächlichen Risiken bewusst sind, die mit Medikamenten und Operationen verbunden sind. Dr. David Eisenbergs Artikel über alternative Medizin im New England Journal of Medicine vor einigen Jahren wies darauf hin, dass es die hochgebildeten Menschen sind, die nach alternativen Therapien suchen. Vielleicht wissen sie etwas, worauf wir achten sollten.